PST.netは有料メディアバイヤーを特に標的とする数少ない競合の一つで、フォーカスが現れています：Google AdsでオーソリされるVisa Business階層、USDT向けに調整されたチャージフロー、ポートフォリオ向けマルチカード管理。Cryptocardiumの主張は、同じユースケースを完全に覆ったうえで、広告出稿外もすべて扱えるということです。
一目でわかる比較
| Cryptocardium | PST.net | |
|---|---|---|
| 発行時KYC | いいえ | いいえ（エントリー段階） |
| KYC不要天井 | チャージあたり$50,000 | 月約$1k |
| BIN階層 | Visa Business + Corporate | Visa Business（段階制） |
| 3-D Secure | アプリベース | SMS |
| Apple Pay | 全BIN、KYC不要 | 一部BIN |
| 資金供給チェーン | 20以上（XMR含む） | USDTのみ |
| 物理カード | $20、KYC不要 | いいえ |
| REST + MCP API | はい | いいえ |
PST.netが強い点
- 広告バイヤー特化。 ユースケース向けにオンボーディングが構築されている。マルチカードポートフォリオツールも存在。
- USDTファネル。 資金源がUSDT特化ならフローが最適化されている。
- 低いエントリー価格。 一部の段階はCryptocardiumの$200より下から始まる。
Cryptocardiumが強い点
- アプリベース3-DS。 SMSベース3-DSはSIMがオフラインまたはローミング中に失敗 — 週末キャンペーン開始時に致命的。
- KYC不要天井が50倍高い。 PST.netは広告バイヤーを早期に認証へ押しやる。
- 全BINでApple Pay。 モバイルウォレット対応のBIN抽選なし。
- 資金供給の広さ。 XMRを含む20以上のチェーン vs USDT限定。
- 物理Visa Gold。
- カード発行API。 マルチアカウント広告ポートフォリオはプログラム的ローテーションから多大に恩恵を受ける。PST.netには公開APIがない。
どちらを選ぶべきか？
低い月次出費の単一広告アカウントを運用し、PST.netの段階上限が適合するなら機能します。複数アカウント運用、週末のキャンペーンランチャー、または同一プログラム上でモバイルウォレットと物理カードオプションを重視する人なら、Cryptocardiumのプロダクト表面が大きい。詳細ランキングはGoogle Ads向けベストバーチャルカードを、もう一つの広告ターゲット競合はvs paywithmoonもご参照ください。
